鸿海转投资的日本品牌夏普为抢回在北美销售的商标权，状告中国品牌厂海信一案在美白热化，日媒报导，海信以主张其为国家企业、向州法院提出声请，同时让该案转往美国联邦法院审理。而希望把战场集中在加州的夏普，也已另向法院声请将该案移回州高等法院继续诉讼，双方攻防激烈。

  针对夏普在北美的品牌授权及通路使用权，海信集团已对夏普发动反击，透过声请转移该案至美国联邦法院，将原以加州高等法院为主的战场扩展至联邦法院。

  据相关人士透露，海信系以主张其公司为国家企业，因此与移至联邦法院审理，因此向州法院提出声请获准，所以相关诉讼被移至联邦法院审理；而该案系夏普于今年6月分别在纽约及加州，对海信提起品牌商标权及通路使用权诉讼、欲拿回主导权；不过据了解，后因律师建议最好集中资源，将法院攻防主战场锁定在加州。

  日媒报导，夏普早分别于2014年及2015年间，就陆续将在欧洲与美国的电视品牌分别授权予斯洛伐克业者UMC（Universal Media Corporation）及中国电视大厂海信。其中，UMC并买下夏普位于波兰的电视产线工厂，海信则取得夏普位于墨西哥的电视生产工厂与在美洲（不含巴西）的品牌与通路使用权5年、至2020为止。

  但外媒也指出，去年8月鸿海成为夏普最大股东后，便积极拿回在欧美两大市场的品牌主导权，而握有夏普在美品牌使用权的海信，这半年多来迟未能与夏普达成共识，而海信基于以合法合理取得的夏普品牌授权，并不愿向夏普妥协，同时也不只一次对外强调，海信在双方授权合约到期前，无意放弃夏普在美的电视品牌经营，同时一切将继续依照合约走，将夏普品牌在北美经营得很好。

  而相关人士则指出，夏普方面认为声请转至联邦法院是海信的拖延战术，除先行对海信集团母公司撤告，让其所主张的「国家企业」定义不存在，同时继续对海信旗下的4家美国子公司诉讼、集中火力于加州战场，欲尽速完成司法程序，不让品质不好的产品卖给消费者，并呼吁海信正面应战，其身为国家企业，应正面接受检视，以最好的品质服务客户。